찾기 힘든 '스크린 어시스트 플러스': 수비 중력 분석...
⚡ Key Takeaways
- SAP goes beyond the immediate assist. It measures instances where a screener, by the sheer threat they pose (either as a…
- Essentially, SAP seeks to assign credit for the 'gravity' a screener creates, even if they don't directly touch the ball or receive a screen assist.
2026-03-13
NBA 분석의 발전하는 현장에서 우리는 전통적인 박스 스코어에서는 종종 간과되는 세부적인 기여를 해부하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다. '스크린 어시스트'는 좋은 스크린이 득점으로 이어지는 직접적인 영향을 인식하며 주목을 받았지만, 수비에 대한 스크리너의 완전한 중력적 끌림을 포착하는 데는 여전히 부족합니다. 오늘 우리는 '스크린 어시스트 플러스'(SAP)라는 개념을 소개합니다. 이 지표는 수비 조작을 통해 공격적 이점을 창출하는 데 스크리너가 미치는 간접적이지만 강력한 효과를 정량화하도록 설계되었습니다.
스크린 어시스트 플러스 정의: 직접적인 패스 그 이상
SAP는 즉각적인 어시스트를 넘어섭니다. 스크리너가 (롤러, 숏롤 플레이메이커 또는 팝 위협으로서) 가하는 순수한 위협으로 인해 수비의 과잉 반응을 유발하고, 그 결과 다른 공격 기회가 열리는 경우를 측정합니다. 이는 다음과 같이 나타날 수 있습니다.
- 수비수가 롤러를 너무 강하게 '태그'하여 약한 쪽 슈터를 열어주는 경우.
- PnR 수비수가 롤을 막기 위해 스크린 위로 너무 공격적으로 싸워 볼 핸들러가 방해받지 않는 드라이빙 레인을 얻는 경우.
- 빅맨이 높이 헤징하여 패스 후 공격에 일시적인 4대3 이점을 창출하는 경우.
본질적으로 SAP는 스크리너가 직접 공을 만지거나 스크린 어시스트를 받지 않더라도 스크리너가 생성하는 '중력'에 대한 공로를 인정하려고 합니다.
사례 연구: 루디 고베르의 과소평가된 공격 영향
루디 고베르를 생각해 보세요. 그는 공격력으로 유명하지 않지만, 그의 PnR 롤링은 그의 크기와 마무리 능력 덕분에 믿을 수 없을 정도로 효과적입니다. 2025-26 시즌에 고베르는 경기당 약 4.5개의 전통적인 스크린 어시스트를 기록했습니다. 그러나 우리의 예비 SAP 추적에 따르면 그의 영향력은 훨씬 더 높습니다. 고베르가 앤서니 에드워즈나 마이크 콘리에게 스크린을 걸면, 상대 센터들은 종종 어려운 선택에 직면합니다. 그들은 고베르의 롤을 막는 데 전념해야 하며, 종종 더 작은 수비수가 에드워즈에게 스위치되거나, '차이를 분할'하려고 시도하여 칼-앤서니 타운스나 제이든 맥다니엘스에게 슈팅 레인을 열어줄 수 있습니다.
예를 들어, 레이커스와의 최근 경기(2026-02-28)에서 고베르는 에드워즈에게 높은 스크린을 걸었습니다. 앤서니 데이비스는 고베르의 림 다이빙을 경계하여 그를 '태그'하기 위해 한 발 더 나아가 잠시 타운스를 윙에서 방해받지 않는 캐치 앤 슛 3점슛 기회를 열어주었습니다. 고��르는 전통적인 어시스트를 받지 못했지만, 그의 존재는 그 높은 성공률의 슛을 직접적으로 촉진했습니다. 우리의 SAP 알고리즘은 이 시퀀스에 대해 고베르에게 공로를 인정할 것입니다.
도만타스 사보니스: 숏롤 마스터와 SAP
도만타스 사보니스는 SAP의 다른 면모를 보여줍니다. 고베르의 중력이 종종 수직적(림 위협)인 반면, 사보니스의 중력은 더 수평적이고 플레이메이킹 지향적입니다. 사보니스가 디애런 폭스에게 스크린을 걸면, 상대는 종종 딜레마에 직면합니다. 폭스의 드라이브를 막는 데 전념하거나, 사보니스가 숏롤에서 공을 받아 플레이를 만들지 못하게 막는 것입니다.
선즈와의 경기(2026-03-05)에서 사보니스는 폭스에게 스크린을 걸었습니다. 유수프 너키치는 사보니스의 잠재적인 숏롤을 막기 위해 뒤로 물러섰지만, 이로 인해 폭스는 코너를 돌아 페인트 존으로 들어갈 수 있었고, 케빈 듀란트가 도움 수비를 하도록 강요했습니다. 폭스는 그 다음 코너에 있는 완전히 열린 해리슨 반스에게 3점슛을 위해 공을 찼습니다. 다시 말하지만, 사보니스에게 직접적인 어시스트는 없었지만, 그의 숏롤 위협은 수비 붕괴의 주요 촉매제였습니다. 이것은 사보니스의 과소평가된 내부 플레이메이킹을 강조하는 전형적인 SAP 사례입니다.
스크린 어시스트 플러스와 함께 나아가기
SAP를 개발하려면 PnR 액션 후 수비 로테이션과 슛 품질에 대한 강력한 추적이 필요합니다. 아직 초기 개발 단계에 있지만, 이 지표는 공격 효율성과 수비 체계를 방해하는 데 탁월한 선수들의 종종 보이지 않는 기여에 대한 더 깊은 이해를 열어줄 잠재력을 가지고 있습니다. 이 '수비 중력'을 정량화함으로써 우리는 고베르와 사보니스와 같은 선수들의 완전한 영향을 더 잘 이해할 수 있으며, 단순한 박스 스코어를 넘어 그들의 가치에 대한 더 포괄적인 시각을 얻을 수 있습니다.
Related Articles
- Chet Holmgren: 76ers' Towering Talent Shaking Up the Paint
- Nikola Jokic: The Unconventional MVP of Modern Basketball An
- Defensive Rating Trends in Modern Basketball